O que se pede ao Sr. Presidente da Républica? Que controle, sem influenciar, a politica do governo.
E que fez o PR no ultimo ano? Foi o líder da oposição! Isso não está correcto. O PR deve chamar o PM sempre que exista algo, que no seu entender, possa ser prejudicial ao nosso País. Deve aconselhar, ajudar a governar e não ser o lider da oposição.
Já tinham sido evidentes casos mal resolvidos, alguns abafados, entre o PR e o PM, mas esta situação das escutas, é no mínimo rídicula, parece brincadeira de crianças, onde o menino popular, manda o seu melhor amigo ir dizer no grupo de amigos, que o seu rival o anda a escutar atrás da porta.
O PR tenta dar um ar de superioridade, de insenção, de honestidade, que me parece ser frágil, porque sendo ele, o "líder" incontestado da direita laranja, vê sucessivamente, os seus mais chegados amigos envolvidos em situações menos claras, começando por Ferreira do Amaral e a Lusoponte que tem a exclusividade da exploração das
travessias do Tejo a jusante de Vila Franca de Xira, durante 25 anos, sendo que o actual
contrato prevê que seja automaticamente concessionado a ponte
Chelas-Barreiro, passando por Dias Loureiro que afirmou que começou a ganhar dinheiro através das
amizades que estabelecera nos tempos de ministro. "Os contactos na
política ajudaram, mas não tem nada de mal", reconheceu diante da
jactância das primeiras contradições no seu processo de ligação ao BPN.
Escrevo isto, não porque defendo a esquerda ou o PM, mas porque acho insuportável, o ar de superioridade daquele SR. Esteve no governo na fase em que o dinheiro da comunidade europeia jorrava todos os dias em Portugal. E que ganhámos com isso? Os ricos mais ricos e os pobres, a endividarem-se com tanto facilitismo.
Os governos PS também não foram muito melhores, mas sempre foram um pouco mais rigorosos, e se tiraram proveitos, pelo menos tentaram disfarçar...
sexta-feira, 25 de setembro de 2009
quinta-feira, 24 de setembro de 2009
segunda-feira, 21 de setembro de 2009
21 setembro - dia mundial da paz
"Seja a mudança que você quer ver no mundo."
Dalai Lama
Não espere que sejam os outros a fazer por si, não espere que sejam os outros a dar o primeiro passo ...
PS vs PSD vs PARTIDOS POLITICO vs PORTUGAL SUB-DESENVOLVIDO
Será possível que dentro dos dois maiores partidos políticos de Portugal, não exista quem veja que os Portugueses estão fartos de politiquisses baratas!?
Serão tão diferentes assim?
O PS correu com Manuela Moura Guedes? O PSD não correu com o Marcelo Rebelo de Sousa?
O PS têm o caso Freeport? O PSD não têm o caso Portucalle?
O Jorge Coelho\ Mota-Engil beneficia com a sua ligação ao PS? O Ferreira do Amaral\ Lusoponte não beneficia da sua ligação ao PSD?
E podemos continuar a Expôr situações menos claras, em ambos os partidos, ou mesmo em todos os partidos.
Portugal, na génese da sua sociedade, incutiu um espírito de facilitismo, de não valorização do acto, mas sim a valorização do conhecimento certo.
É mais importante, conhecer a pessoa certa, do que ter as qualidades certas para desempenhar uma determinada função.
Existe este estigma, em todos os extractos sociais, está neste momento encrustado na nossa sociedade.
Gostava sim de ver alguém acabar com os poderes instituídos, alguém com coragem para fazer uma revolução de mentalidades. Sei, claro, que é Ímpossivel, porque todos estão apenas preocupados com o que acontece a si próprio, ninguém olha para o necessário ao bem geral.
Todos, concordam que é necessário mudar, desde que a mudança não os prejudique em nada!
Estamos condenados! Houve um tempo, em que julguei que Portugal, poderia crescer mentalmente, que poderia chegar a ombrear com os maiores países Europeus, mas já concluí que nunca será possível...
Temos mar para explorar (pesca, turismo, energia), temos terra para cultivar (cereais, vinhas, pomares, hortas), temos campo para os animais pastarem (carne e produtos lacteos), temos paisagens lindas para serem vistas (o nosso turismo está a 20% das suas potencialidades), temos vento (turismo, energia), temos florestas (energia, turismo), o clima que é favorável quase todo o ano, temos mão de obra especializada e experiente, temos juventude com dinâmica e inteligência, temos todos os argumentos para ser um país na vanguarda, um país desenvolvido, um país forte, alegre e próspero ... mas não somos ... porquê?
Serão tão diferentes assim?
O PS correu com Manuela Moura Guedes? O PSD não correu com o Marcelo Rebelo de Sousa?
O PS têm o caso Freeport? O PSD não têm o caso Portucalle?
O Jorge Coelho\ Mota-Engil beneficia com a sua ligação ao PS? O Ferreira do Amaral\ Lusoponte não beneficia da sua ligação ao PSD?
E podemos continuar a Expôr situações menos claras, em ambos os partidos, ou mesmo em todos os partidos.
Portugal, na génese da sua sociedade, incutiu um espírito de facilitismo, de não valorização do acto, mas sim a valorização do conhecimento certo.
É mais importante, conhecer a pessoa certa, do que ter as qualidades certas para desempenhar uma determinada função.
Existe este estigma, em todos os extractos sociais, está neste momento encrustado na nossa sociedade.
Gostava sim de ver alguém acabar com os poderes instituídos, alguém com coragem para fazer uma revolução de mentalidades. Sei, claro, que é Ímpossivel, porque todos estão apenas preocupados com o que acontece a si próprio, ninguém olha para o necessário ao bem geral.
Todos, concordam que é necessário mudar, desde que a mudança não os prejudique em nada!
Estamos condenados! Houve um tempo, em que julguei que Portugal, poderia crescer mentalmente, que poderia chegar a ombrear com os maiores países Europeus, mas já concluí que nunca será possível...
Temos mar para explorar (pesca, turismo, energia), temos terra para cultivar (cereais, vinhas, pomares, hortas), temos campo para os animais pastarem (carne e produtos lacteos), temos paisagens lindas para serem vistas (o nosso turismo está a 20% das suas potencialidades), temos vento (turismo, energia), temos florestas (energia, turismo), o clima que é favorável quase todo o ano, temos mão de obra especializada e experiente, temos juventude com dinâmica e inteligência, temos todos os argumentos para ser um país na vanguarda, um país desenvolvido, um país forte, alegre e próspero ... mas não somos ... porquê?
segunda-feira, 14 de setembro de 2009
As mulheres fazem sexo porquê?
Que razões levam as mulheres a fazer sexo? Amor? Paixão? Atracção?
Desejo de prazer? Porque é bom? O livro "Why Woman Have Sex" revela que
tudo isso é verdade, mas há mais motivos. Cindy Meston e David Buss,
autores desse livro e professores de psicologia da Universidade do
Texas, fizeram um estudo junto de mais de mil mulheres e concluíram que
há razões mais estranhas e espantosas que levam as mulheres a terem
relações sexuais com um homem.
Para travar uma dor de cabeça, melhorar a performance sexual, obter favores e presentes, por mero aborrecimento, ou como moeda de troca para obrigar os homens a fazer as tarefas domésticas - estas são algumas das respostas mais curiosas dadas pelas mulheres inquiridas. Vestir o avental, lavar a louça, passar a ferro e aspirar a casa pode convencer uma mulher a dormir com um homem. E houve ainda quem invocasse razões espirituais. Uma mulher respondeu que fazia amor para "sentir-se mais próxima de Deus".
Os motivos sentimentais lideram a lista. Já o desejo de procriar só aparece na 55.ª posição da lista de respostas. De resto, há motivos para todos os gostos: mundanos ("Sentia-me atraída pela pessoa), românticos ("Queria demonstrar o meu amor"), altruístas ("Queria agradar o meu parceiro"), piedosos ("Dormi com vários rapazes porque tinha pena deles"), vingativos ("Queria vingar-me por o meu parceiro me ter traído") e interesseiros (uma em cada dez mulheres admitiu fazer sexo "em troca de presentes").
O estudo conduzido pelos psicólogos americanos começou por sondar 444 voluntários - homens e mulheres entre os 17 e os 52 anos - sobre as razões que achavam válidas para alguém desejar ter relações sexuais. Na fase seguinte, 1549 estudantes de psicologia hierarquizaram as 237 razões seleccionadas, associando valores de um a cinco a cada uma delas. Os autores concluíram que o estudo mostra que "enquanto os homens encontram muitas mulheres sexualmente atraentes, as mulheres não encontram muitos homem que as atraiam do ponto de vista sexual". O que mais as atrai é um corpo simétrico, um homem alto, com uma voz profunda, "que cheire bem". Baixos níveis de testosterona também podem ajudar - sugerem que as probabilidades de se envolverem com outras mulheres são menores.
Seis em cada dez estudantes da amostra revelaram que dormem regularmente com um colega do sexo masculino que não é o namorado. Uma delas, que estava numa universidade diferente da do namorado, explicou: "A vida é demasiado curta para esperar quatro anos para ter sexo outra vez." - IN JORNAL i
Para travar uma dor de cabeça, melhorar a performance sexual, obter favores e presentes, por mero aborrecimento, ou como moeda de troca para obrigar os homens a fazer as tarefas domésticas - estas são algumas das respostas mais curiosas dadas pelas mulheres inquiridas. Vestir o avental, lavar a louça, passar a ferro e aspirar a casa pode convencer uma mulher a dormir com um homem. E houve ainda quem invocasse razões espirituais. Uma mulher respondeu que fazia amor para "sentir-se mais próxima de Deus".
Os motivos sentimentais lideram a lista. Já o desejo de procriar só aparece na 55.ª posição da lista de respostas. De resto, há motivos para todos os gostos: mundanos ("Sentia-me atraída pela pessoa), românticos ("Queria demonstrar o meu amor"), altruístas ("Queria agradar o meu parceiro"), piedosos ("Dormi com vários rapazes porque tinha pena deles"), vingativos ("Queria vingar-me por o meu parceiro me ter traído") e interesseiros (uma em cada dez mulheres admitiu fazer sexo "em troca de presentes").
O estudo conduzido pelos psicólogos americanos começou por sondar 444 voluntários - homens e mulheres entre os 17 e os 52 anos - sobre as razões que achavam válidas para alguém desejar ter relações sexuais. Na fase seguinte, 1549 estudantes de psicologia hierarquizaram as 237 razões seleccionadas, associando valores de um a cinco a cada uma delas. Os autores concluíram que o estudo mostra que "enquanto os homens encontram muitas mulheres sexualmente atraentes, as mulheres não encontram muitos homem que as atraiam do ponto de vista sexual". O que mais as atrai é um corpo simétrico, um homem alto, com uma voz profunda, "que cheire bem". Baixos níveis de testosterona também podem ajudar - sugerem que as probabilidades de se envolverem com outras mulheres são menores.
Seis em cada dez estudantes da amostra revelaram que dormem regularmente com um colega do sexo masculino que não é o namorado. Uma delas, que estava numa universidade diferente da do namorado, explicou: "A vida é demasiado curta para esperar quatro anos para ter sexo outra vez." - IN JORNAL i
sexta-feira, 11 de setembro de 2009
PAI - FILHO
Quando vi esta foto a primeira vez, lembro-me perfeitamente de ter chorado algum tempo. Chocou-me tanto que ainda hoje sou incapaz de a recordar sem ficar com lágrimas nos olhos. Não existe nada mais importante para mim do que ser Pai. E ver esta imagem deixa-me sempre comovido.
Pensar naquele Pai a confortar o Filho naquela situação, é demais para mim ...
11 de setembro 2001 - 2
O mundo mudou mesmo depois deste dia?
O que mudou foi para melhor?
Não se aproveitou, estes acontecimentos terríveis, bárbaros, indesculpáveis, injustificáveis, para criar mais divisões, para se acentuar diferenças entre ocidentais e àrabes?
Que motivos, realmente movem os Estados Unidos e seus aliados, nesta luta contra o terrorismo?
Serão os Aliados um exemplo para o resto do mundo?
Atacando um país por ser governado por uma fracção da população, defendendo a liberdade de todos, não estarão também a impor a sua idéia de liberdade?
Os dirigentes àrabes defendendo a sua religião, a sua liberdade religiosa, de forma bárbara, sanguinária, não estarão apenas a prejudicar a população civil do seu país?
Serão assim tão diferentes Palestinianos e Israelitas? Iranianos e Americanos? Sauditas e Polacos? Portugueses e Congoleses?
Quando os Estados Unidos gastam 600 bilhões de Dólares em 2008 na sua politica militar e a Unicef divulga no seu Relatório de Acção Humanitária anual da UNICEF que gasta anualmente para as emergências prolongadas pouco mais de mil milhões de dólares, na prestação de assistência a crianças e mulheres em 36 países, alguma coisa mudou?
Mudou sim, o controlo de aeroportos, a invasão de privacidade com a desculpa de necessidade de garantir a segurança.
O controlo aos negócios obscuros aumentou?
As off-shores acabaram?
Os maus gestores são castigados?
As crianças em todo o mundo têm direito a saúde, educação, alimentação?
Pois...
Poderão dizer que um assunto não têm a ver com o outro. Pois eu digo que tem, pois o que nos conduziu a esta situação foi a cegueira dos lucros.
Foi a desresponsabilização da sociedade.
Foi o apenas nos concentrar-mos no nosso umbigo.
Hoje ao rever reportagens sobre este tema, onde pais e filhos telefonavam para os seus entes e amigos mais queridos, mostravam a todo o mundo o que realmente importa...
São as pessoas que vivem ao nosso lado, são os nossos filhos, os nossos país, nossos irmãos, nossos companheiros, o podermos estar com eles, vê-los crescer, amparar-lhes as quedas, passar as mãos nas suas faces quando dormem, acarinhá-los quando sofrem, rir-nos juntos.
Temos de respeitar as diferenças, não olhar à côr, à religião.
Quando perdemos isso, perdemos tudo!
Quem não souber olhar para o 11 de Setembro e ver que temos de aproveitar os que nos rodeiam e não criticar um comportamento diferente do nosso, não vai encontrar sentido neste dia.
O que mudou foi para melhor?
Não se aproveitou, estes acontecimentos terríveis, bárbaros, indesculpáveis, injustificáveis, para criar mais divisões, para se acentuar diferenças entre ocidentais e àrabes?
Que motivos, realmente movem os Estados Unidos e seus aliados, nesta luta contra o terrorismo?
Serão os Aliados um exemplo para o resto do mundo?
Atacando um país por ser governado por uma fracção da população, defendendo a liberdade de todos, não estarão também a impor a sua idéia de liberdade?
Os dirigentes àrabes defendendo a sua religião, a sua liberdade religiosa, de forma bárbara, sanguinária, não estarão apenas a prejudicar a população civil do seu país?
Serão assim tão diferentes Palestinianos e Israelitas? Iranianos e Americanos? Sauditas e Polacos? Portugueses e Congoleses?
Quando os Estados Unidos gastam 600 bilhões de Dólares em 2008 na sua politica militar e a Unicef divulga no seu Relatório de Acção Humanitária anual da UNICEF que gasta anualmente para as emergências prolongadas pouco mais de mil milhões de dólares, na prestação de assistência a crianças e mulheres em 36 países, alguma coisa mudou?
Mudou sim, o controlo de aeroportos, a invasão de privacidade com a desculpa de necessidade de garantir a segurança.
O controlo aos negócios obscuros aumentou?
As off-shores acabaram?
Os maus gestores são castigados?
As crianças em todo o mundo têm direito a saúde, educação, alimentação?
Pois...
Poderão dizer que um assunto não têm a ver com o outro. Pois eu digo que tem, pois o que nos conduziu a esta situação foi a cegueira dos lucros.
Foi a desresponsabilização da sociedade.
Foi o apenas nos concentrar-mos no nosso umbigo.
Hoje ao rever reportagens sobre este tema, onde pais e filhos telefonavam para os seus entes e amigos mais queridos, mostravam a todo o mundo o que realmente importa...
São as pessoas que vivem ao nosso lado, são os nossos filhos, os nossos país, nossos irmãos, nossos companheiros, o podermos estar com eles, vê-los crescer, amparar-lhes as quedas, passar as mãos nas suas faces quando dormem, acarinhá-los quando sofrem, rir-nos juntos.
Temos de respeitar as diferenças, não olhar à côr, à religião.
Quando perdemos isso, perdemos tudo!
Quem não souber olhar para o 11 de Setembro e ver que temos de aproveitar os que nos rodeiam e não criticar um comportamento diferente do nosso, não vai encontrar sentido neste dia.
11 de setembro 2001 - 1
11 de Setembro de 2001.
Neste dia 4 aviões comerciais foram tomados por elementos da Al-Quaeda para efectuar ataques terroristas, nunca antes imaginados.
2 aviões embatem, provocando depois a sua queda, nas torres gémeas, em Nova Iorque.
O World Trade Center, era considerado o cérebro mundial de negócios.
No mesmo dia, aproximadamente à mesma hora, outro avião embate no Pentágono, sede do Departamento de Defesa dos Estados Unidos. O quarto avião despenhou-se num campo da Pensilvânia, não chegando ao seu destino, que julga-se seria o Capitólio em Whashington.
Os atentados causaram a morte de 3234 pessoas e o desaparecimento de 24.
quinta-feira, 10 de setembro de 2009
PORQUÊ MUDAR PALMELA
Palmela tem extraordinários recursos de desenvolvimento para melhorar a qualidade de vida, criar mais riqueza e mais emprego.Em primeiro lugar, a dimensão do Concelho. Com cerca de 462km², área bastante superior à média dos concelhos portugueses, Palmela tem uma dimensão territorial que se ajusta muito bem às necessidades de gestão dos tempos modernos. Em segundo lugar, pela qualidade e diversidade dos recursos: agro-florestais, com destaque para os vinhos; industriais, particularmente o cluster automóvel; os queijos de Azeitão (Quinta do Anjo); a beleza das paisagens; a singularidade do património; recursos hídricos valiosos; e privilegiadas acessibilidades regionais e nacionais. Por outro lado, Palmela tem numerosas comunidades sociais e associativas, com tradições e muitos activas.Com este singular potencial de recursos, surpreendem, em Palmela, os atrasos, carências e omissões em diversos domínios: Centro histórico, castelo e sua envolvente (incluindo a casa Brito Capelo) e as sepulturas neolíticas da Quinta do Anjo, degradados e abandonados; rede viária pessimamente conservada, sem sinalização horizontal visível, incluindo as passadeiras, o que coloca graves problemas de insegurança; estradas nacionais atravessando o centro das principais povoações (Pinhal Novo, Quinta do Anjo, Poceirão e Águas de Moura), faltando construir as necessárias variantes, problema que na Quinta do Anjo se arrasta há muitos anos; empreendimentos de referência como são os casos de “Palmela Village” e do parque industrial do Vale do Alecrim que ficaram inacabados, sem que a Câmara faça cumprir as obrigações contratualizadas nos respectivos alvarás; a Vala da Salgueirinha que levanta problemas de poluição e segurança graves; a escola dos Cajados incompreensivelmente fechada; chocante é, também, o lixo que se acumula, em vários locais, constituindo problemas de higiene pública, ambientais e de auto-estima.Razões para este abandono e desleixo?Com responsabilidade e rigor – mas também com exigência – estamos a trabalhar para conhecer os problemas e as suas causas, em profundidade para sermos justos, na apreciação, objectivos e realistas nas propostas de solução.Porque tanto desleixo e atrasos não são admissíveis. A impressão é que há uma gestão acomodada, preguiçosa e com falta de energia.Mas, para além dos seus recursos naturais, económicos e sociais, Palmela tem no horizonte oportunidades únicas para alcançar melhores níveis de desenvolvimento e de qualidade de vida. A construção do novo aeroporto internacional nos limites do concelho, mas com as acessibilidades (ferroviárias e rodoviárias) centradas em Pinhal Novo e no Poceirão; a construção da grande plataforma logística nesta zona; a Alta Velocidade com estação prevista para o Poceirão; os empreendimentos de turismo residencial de qualidade e dimensão já licenciados ou em curso de aprovação vão conferir a Palmela centralidade e funções regionais, nacionais e internacionais que têm de ser devidamente aproveitadas para criar emprego e melhores padrões de vida para as pessoas.Já referimos, em diversas ocasiões, que estes projectos também têm o “outro lado da moeda”. Apresentam perigos e riscos com as fortes pressões urbanísticas que desencadeiam. Isto num território de grande sensibilidade ambiental, com o valioso aquífero subterrâneo, os corredores ecológicos Tejo/Sado, os terrenos agrícolas muito produtivos, etc. São evidentes os riscos de desordenamento urbano, de especulação, de degradação dos solos agrícolas e dos recursos naturais.O futuro de Palmela está muito dependente do projecto de desenvolvimento que seja apresentado para as próximas eleições autárquicas e da competência e energia da equipa para o executar. Os próximos anos exigem ideias claras, uma estratégia bem pensada e partilhada com os actores do desenvolvimento, e mão firme sobre o território e a gestão municipal. “Muda Palmela”, assenta em bases técnicas sólidas, aposta no desenvolvimento sustentado de Palmela e na notoriedade do concelho.Com as pessoas das cinco freguesias, vamos resolver as carências prioritárias. Juntos vamos trabalhar para dar mais qualidade de vida aos Palmelenses com mais participação cívica, designadamente dos jovens, mais cidadania e melhor democracia.
PENSO QUE É O HOMEM CERTO PARA O CONCELHO DE PALMELA - ANTÓNIO FONSECA FERREIRA!!!!
PENSO QUE É O HOMEM CERTO PARA O CONCELHO DE PALMELA - ANTÓNIO FONSECA FERREIRA!!!!
"Não há nenhum sintoma de falta de liberdade na Madeira"
Seria inaceitável não vir à Madeira que é um exemplo típico um bastião inamovível do PSD, que é um exemplo do bom governo do PSD, é o local do continente e das ilhas, de todo o Portugal, em que a política social-democrata tem mais efeitos visíveis no que é o êxito, o progresso o desenvolvimento e bem estar das pessoas", afirmou.
A líder do PSD rejeitou a crítica de que existe "asfixia democrática" neste arquipélago, argumentando que "quem legitima o poder é o voto do povo e não está ninguém aqui por imposição, é em resultado dos votos".
Pois é um bom exemplo daquilo que esta senhora pretende "6 meses sem democracia".
Quando a Madeira é um exemplo, o estado da coisa vai mal. As pessoas não se podem manifestar, pois correm o risco de serem expulsas da assembleia ou pior ainda, podem ser corridos ao "tiro", como aconteceu.
Esta senhora não tem ideias para Portugal, não tem as minimas condições para liderar um país que necessita de uma profunda mudança (que já está em curso) e não de mais do mesmo, tal como aconteceu aquando as suas passagens pelos governos de Cavaco Silva.
Tenha vergonha!!!
A líder do PSD rejeitou a crítica de que existe "asfixia democrática" neste arquipélago, argumentando que "quem legitima o poder é o voto do povo e não está ninguém aqui por imposição, é em resultado dos votos".
Pois é um bom exemplo daquilo que esta senhora pretende "6 meses sem democracia".
Quando a Madeira é um exemplo, o estado da coisa vai mal. As pessoas não se podem manifestar, pois correm o risco de serem expulsas da assembleia ou pior ainda, podem ser corridos ao "tiro", como aconteceu.
Esta senhora não tem ideias para Portugal, não tem as minimas condições para liderar um país que necessita de uma profunda mudança (que já está em curso) e não de mais do mesmo, tal como aconteceu aquando as suas passagens pelos governos de Cavaco Silva.
Tenha vergonha!!!
De pai para filho - crónica todos os dias - jornal i - 9 set 2009
A morte de um
filho não é natural, e se fosse possível todos queríamos passar ao lado
da mais terrível de todas as perdas, mas acontece quando menos se
espera. Dizem que é a única dor que o tempo não cura nem apaga e não
custa acreditar que assim seja. A despedida de um filho é sempre
dramática, mesmo quando estava doente ou em sofrimento. Tenho ao meu
lado amigos muito queridos que perderam filhos e vivemos todos com a
consciência da sua ausência, mas também com a certeza de um amor que
permanece vivo no nosso coração.
A interrogação existencial, anotada no diário de Etty Hillesum, a judia holandesa que mor- reu pouco depois num campo de concentração nazi, faz eco e interpela profundamente. Em espe-cial quando estamos à cabeceira de um doente terminal ou quando perdemos subitamente alguém muito querido. Ontem e hoje foram dias de lágrimas e memórias de outras perdas. Guardo para sempre a imagem de um pai muito grande, debruçado sobre o pequeno caixão cor de mel do seu filho, esquecido das horas, a passar devagarinho a mão sobre a madeira num silêncio de eternidade, como que a abraçá--lo e a fazer-lhe festas para ele poder dormir em paz.
Jornalista
http://laurindaalves.blogs.sapo.pt
"E não vivemos nós uma vida inteira em cada dia, e terá grande importância uns dias vivermos mais e outros menos?"
A interrogação existencial, anotada no diário de Etty Hillesum, a judia holandesa que mor- reu pouco depois num campo de concentração nazi, faz eco e interpela profundamente. Em espe-cial quando estamos à cabeceira de um doente terminal ou quando perdemos subitamente alguém muito querido. Ontem e hoje foram dias de lágrimas e memórias de outras perdas. Guardo para sempre a imagem de um pai muito grande, debruçado sobre o pequeno caixão cor de mel do seu filho, esquecido das horas, a passar devagarinho a mão sobre a madeira num silêncio de eternidade, como que a abraçá--lo e a fazer-lhe festas para ele poder dormir em paz.
Jornalista
http://laurindaalves.blogs.sapo.pt
UMA IDEIA PARA PORTUGAL
"Deixar de ter idéias para Portugal parece-me uma boa idéia para Portugal. Claro que, caso fosse adoptada, como estamos em Portugal, não seria aplicada ou seria mal aplicada, e portanto continuaria a haver imensas ideias para Portugal" - Luciano Amaral, Prof. da Faculdade de Economia da Universidade Nova de Lisboa
domingo, 6 de setembro de 2009
Cidades mais felizes do mundo
A revista "FORBES" divulgou o ranking das cidades mais felizes do mundo
1 - Rio de Janeiro , Brasil
2 - Sidney , Austrália
3 - Barcelona , Espanha
4 - Amesterdão , Holanda
5 - Mellbourne , Austrália
De salientar que a Austrália consegue ter 2 cidades no top 5! Bora lá à terra dos cangurus!
1 - Rio de Janeiro , Brasil
2 - Sidney , Austrália
3 - Barcelona , Espanha
4 - Amesterdão , Holanda
5 - Mellbourne , Austrália
De salientar que a Austrália consegue ter 2 cidades no top 5! Bora lá à terra dos cangurus!
Subscrever:
Mensagens (Atom)